news center公司新闻

彪马欧洲公司(PUMASE)(原称号为鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司)诉白鹤昌、北京方仕世界商贸城商场有限危害商标权胶葛民事判定书

  发布时间:2021-09-14 09:31:50 | 来源:bob官方网站登录入口 作者:bob综合客户端app

  原告彪马欧洲公司(PUMASE)(原称号为鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司),住所地德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号。

  被告北京方仕世界商贸城商场有限公司,住所地中华人民共和国北京市丰台区南苑路1号。

  原告彪马欧洲公司诉被告白鹤昌、被告北京方仕世界商贸城商场有限公司(以下简称方仕商贸城商场公司)危害商标权胶葛一案,本院受理后依法组成合议庭,揭露开庭进行了审理。原告彪马欧洲公司的托付署理人于文东,被告白鹤昌,被告方仕商贸城商场公司的托付署理人谭希尧到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。

  原告彪马欧洲公司诉称:鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司自1978年12月2日获得了中华人民共和国国家商标局颁发的在第25类产品上的“PUMA”及“美洲豹”图形商标运用权。运用“PUMA”及“美洲豹”图形商标的产品广泛世界各地,该商标在我国相同深受顾客喜爱,归于世界知名品牌。白鹤昌是方仕商贸城商场公司开办的北京市丰台区方仕世界商贸城商场(以下简称方仕商贸城商场)内商户,其未经原告答应,一向很多出售侵略原告商标权的产品。原告对其宣布正告函后,白鹤昌不予理睬。为阻止方仕商贸城商场内的侵权行为,原告屡次向方仕商贸城商场公司宣布律师函,该商场内仍存在很多侵权行为,足以证明方仕商贸城商场公司未有用阻止侵权行为,对白鹤昌的侵权行为供给了便当,归于侵略别人注册商标专用权的行为,应当与白鹤昌一起承当侵权职责。故原告诉至法院,恳求:1、判令二被告中止侵略原告注册商标专用权行为;2、判令二被告一起补偿原告经济丢失及其诉讼合理开销合计人民币6万元;3、诉讼费由二被告承当。

  被告白鹤昌答辩称:白鹤昌未出售过涉案被控侵权产品,没有侵权,不同意原告的诉讼恳求。

  被告方仕商贸城商场公司答辩称:原告供给的根据有瑕疵,不能证明其是相关商标的权力人。对原告供给的公证书中记载的购买时刻有贰言。方仕商贸城商场公司没有收到原告的律师函。原告提出的合理费用根据除公证费外不能证明与本案有关。方仕商贸城商场公司是商场的开办者,详细出售是商户的行为,作为商场现已尽到了相应的法令职责,没有侵权,因而不同意原告的诉讼恳求。

  本院经审理查明,经中华人民共和国国家工商行政办理局商标局核准,鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司对下列商标享有注册商标专用权:

  第76554号“PUMA”文字商标,核定运用产品是第25类运动衣等,商标有用期自2008年12月2日至2018年12月1日;第76559号“美洲豹”图形商标,核定运用产品是第25类运动衣等,商标有用期自2008年12月2日至2018年12月1日;第570147号“美洲豹”文字及图形组合商标,核定运用产品是第25类衣服、运动服等,商标有用期自2011年10月30日至2021年10月29日。

  2012年2月13日,中华人民共和国国家工商行政办理总局商标局出具商标注册证明,证明运用在第25类产品上的第76554号“PUMA”文字商标和第76559号“美洲豹”图形商标由彪马欧洲公司运用并注册,商标有用期未改动。

  2012年4月16日,中华人民共和国国家工商行政办理总局商标局出具商标注册证明,证明运用在第25类产品上的第570147号“美洲豹”文字及图形组合商标由彪马欧洲公司运用并注册,商标有用期未改动。

  方仕商贸城商场公司是方仕商贸城商场的开办者和办理者。2010年10月15日,鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的托付署理人向方仕商贸城商场公司宣布律师函,奉告其租借及办理的商户存在出售侵略原告商标权产品的行为,要求方仕商贸城商场公司实行监管职责,及时阻止侵权行为,并催促侵权商户实行补偿责任。该律师函中还附有施行侵权行为的商户的货摊号。鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的托付署理人还别离于2011年9月22日、2011年11月24日向方仕商贸城商场公司宣布了律师函,内容相同是劝诫方仕商贸城商场公司其租借及办理的商户存在出售侵略原告商标权产品的行为,要求方仕商贸城商场公司实行监管职责,及时阻止侵权行为,并催促侵权商户实行补偿责任。

  白鹤昌系方仕商贸城商场B392-394号货摊商户,运营零售日用百货,其与方仕商贸城商场公司签定有《B392号货摊货摊租借合同》。2011年11月1日,鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的托付署理人在方仕商贸城商场B392号货摊内选择并以人民币175元的价格公证购买了三件服装,并获得了记载有货品称号、价格、出售货摊的北京市商场出售专用凭据一张。中华人民共和国北京市信德公证处对上述进程出具了(2011)京信德内民证字第3999号公证书。在庭审中,彪马欧洲公司清晰对其间一件运动上衣和一条运动裤建议权力。运动上衣的衣袖上带有与第76559号“美洲豹”图形商标相同的标识一处,前侧和衣袖上带有与第76554号“PUMA”文字商标类似的“PNWA”标识各一处,反面带有与第570147号“美洲豹”文字及图形组合商标类似的“豹图形加PNWA”标识一处。运动裤的左边裤袋处带有与第570147号“美洲豹”文字及图形组合商标类似的“豹图形加PNWA”标识一处。2011年11月24日,鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的托付署理人向白鹤昌宣布律师函,奉告其施行了出售侵略原告商标权产品的行为,要求白鹤昌当即中止侵权行为,补偿丢失。

  又查,彪马欧洲公司为诉讼开销了律师费人民币20000元、购买包含被控侵权产品在内的产品费人民币175元,租借车费35元,特快专递费287元,公证费人民币600元。

  上述现实,有中华人民共和国国家工商行政办理总局商标局出具的商标注册证明、工商挂号资料、中华人民共和国广东省广州市广州公证处出具的公证书、中华人民共和国北京市信德公证处出具的公证书、《货摊租借合同》、律师函、邮件查询单、相关证物、发票等根据及两边陈说在案佐证。

  本院认为:根据本案查明的现实,彪马欧洲公司系经过鲁道夫公司改变后建立,其在第25类运动衣等产品上注册获得涉案“PUMA”、“”、“”系列注册商标,其对涉案注册商标依法享有的注册商标专用权应当遭到我国法令保护。原告有权提起本案诉讼,被告方仕商贸城商场公司的抗辩理由不建立,本院依法不予支撑。

  本案的争议焦点是被告白鹤昌、被告方仕商贸城商场公司的涉案行为是否侵略了原告的涉案注册商标专用权以及是否应当承当相应的法令职责问题。

  榜首,关于被告白鹤昌的涉案行为是否危害了原告彪马欧洲公司涉案注册商标专用权的问题。

  根据我国法令的相关规定,出售侵略注册商标专用权的产品的,归于侵略注册商标专用权的行为。出售不知道是侵略注册商标专用权的产品,能证明该产品是自己合法获得的并阐明供给者的,不承当补偿职责。

  原告彪马欧洲公司涉案系列商标核定运用产品均为第第25类运动衣等。涉案经公证购买的被控侵权产品为运动衣类,与原告涉案注册商标核定运用的产品为相同产品。根据本案查明的现实,涉案公证购买的产品上多处运用的标识与原告的涉案注册商标相同。鉴于涉案经公证购买的产品的价格远低于原告彪马欧洲公司同类产品的正常商场价格,被告白鹤昌亦未提交根据证明上述经公证购买的涉案被控侵权产品系原告或经原告答应的厂商出产,因而,本院确认其出售的涉案被控侵权产品系侵略原告注册商标专用权的产品。被告白鹤昌作为方仕商贸城商场内的出售者,其应当明知所出售的涉案衣服是侵权产品,因而,被告白鹤昌的涉案行为构成对原告注册商标专用权的侵略,应依法承当中止侵权、补偿丢失的民事职责。白鹤昌虽否定涉案侵权产品系其出售,但其并未供给充沛的根据否定公证书及个体工商户挂号记载的现实,故本院对其抗辩建议不予支撑。

  第二,关于被告方仕商贸城商场公司的涉案行为是否危害了原告彪马欧洲公司涉案注册商标专用权的问题。

  根据我国相关法令规定,故意为侵略别人注册商标专用权行为供给仓储、运送、邮递、藏匿等便当条件的行为归于侵略别人注册商标专用权的行为。

  被告方仕商贸城商场公司作为商场运营单位,是将商场内的货台、货摊等运营场所租借给租户并收取租金,用以批发或许零售产品,并对整个商场进行运营办理的商场主体。作为商场运营单位,尽管被告方仕商贸城商场公司在与商户签定的租借协议中要求运营者不得出售冒充伪劣产品,可是,在本案中,原告彪马欧洲公司曾于2010年10月15日、2011年9月22日两次向方仕商贸城商场公司宣布律师函,奉告其租借及办理的商户存在出售侵略原告商标权产品的行为,并要求方仕商贸城商场公司实行监管职责,及时阻止侵权行为。可是,原告彪马欧洲公司于2011年11月1日从包含被告白鹤昌在内的运营货摊上购买到了涉案侵权产品。上述现实标明被告方仕商贸城商场公司作为商场运营单位在其收到原告彪马欧洲公司寄送的关于商户出售侵略其商标权的告诉及相关资料后,未能及时采纳活跃办法防止和阻止侵权行为的产生,致使对原告的危害进一步扩展,在片面上具有严重差错,由此应确认被告方仕商贸城商场公司作为商场运营单位为上述侵权行为供给了便当条件,应当一起承当中止侵权、补偿丢失的民事职责。被告方仕商贸城商场公司提出的抗辩建议缺少根据,本院不予支撑。

  关于详细的补偿数额,鉴于原告彪马欧洲公司未就其遭受的实践丢失以及侵权行为人的获利进行举证,本院将结合我国商标法的有关规定,归纳考虑原告注册商标的大众认知程度、侵权行为的持续时刻及其片面差错程度等要素酌情确认。对原告彪马欧洲公司所建议的因本案诉讼开销费用的合理部分,本院亦予以支撑。

  综上所述,本院依照《中华人民共和国民法通则》榜首百三十条 ,榜首百三十四条 第(一)项 、第(七)项 、《中华人民共和国商标法》第五十二条 第(二)项 、第(五)项 ,第五十六条 ,《中华人民共和国商标法施行法令》第五十条 第(二)项 之规定,判定如下:

  一、白鹤昌和北京方仕世界商贸城商场有限公司于本判定收效之日起,中止危害彪马欧洲公司涉案注册商标专用权的行为;

  二、白鹤昌和北京方仕世界商贸城商场有限公司于本判定收效之日起十日内,一起补偿彪马欧洲公司经济丢失及因本案诉讼开销的合理费用合计人民币二万元;

  假如未按本判定指定的期限实行给付金钱责任,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 之规定,加倍付出推迟实行期间的债款利息。

  案子受理费人民币1300元,由彪马欧洲公司担负人民币300元(已交纳),由白鹤昌和北京方仕世界商贸城商场有限公司一起担负人民币1000元(于本判定收效后7日内交纳)。

  如不服本判定,彪马欧洲公司可在判定书送达之日起三十日内,白鹤昌和北京方仕世界商贸城商场有限公司可在判定书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并依照对方当事人的人数提出副本,上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。

所有权娱乐bob体育 技术支持:bob综合客户端app 苏ICP备06135541号-1 网站地图 XML地图